26 de enero de 2006
CQC y fuentes
el otro dia al ver CQC me resultaban insoportables las bromas de fuentes (y de su amigo, a su derecha, el de los anuncios), tipicos chistes malos; que pena de gran wiomin. el resto de reporteros no estan mal, tienen buen sentido del humor y algunos reportages son originales. vamos que salvan el programa, pero es que ese fuentes ya en su anterior programa... tiene que tener algun tipo de enchufe o de padrino porque sino, no me lo explico... hay alguien a quien
haga gracia o soy yo?
Comentarios
Yo soy fan de Manel Fuentes^^
Lo que no me gusta de sus programas es que se le nota siempre demasiado guionizado. Creo que los reportajes son bastante buenos, porque los chicos son amablemente sarcásticos.
Arturo Valls le da un toque especial a la mesa de presentación. Cada uno de los tres presentadores tiene su estilo y en conjunto queda simpático, aunque habitualmente los chistes son muy fáciles, en el sentido que antes que hagan la gracia ya casi sabes lo que van a decir.
CQC es un formato argentino que se exportó a varios países pero que solo tuvo éxito en dos: Argentina y España. El caso español es quizá por la impronta con que el Gran Wyoming y Juanjo de la Iglesia le pusieron a la empresa. Pero creo que el éxito estuvo en el momento histórico que les acogió:El aznarato. Durante años CQC fue la única manera de escapar de la gris normalidad del postfelipismo. Nunca fue un programa de masas pero siempre tuvo un público superfiel. Lástima que su público no pudo crecer lo suficiente para mantenerse en antena. El actual CMQ es muy descafeinado.
Sí que se echa de menos al Gran Wyoming y su equipo, y sí que se nota todo tremendamente guionizado (los chistes son previsibles y terribles), pero qué se le va a hacer... Prefiero un CQC así a que no lo haya. Al menos es un espacio donde se meten con todos a diestro y siniestro y puedes proyectar la rabia que muchas veces sientes hacia los políticos, viendo como los reporteros de negro les dicen lo que algunas veces nosotros les habríamos querido decir.
Al Wyoming no lo echaron por baja audiencia, porque sino no hubiesen repuesto esta bastarda imitación en prime-time; lo hicieron por no plegarse a la censura que le querían imponer desde la cadena en ciertos temas (tipo Berlusconni y Cia), y como prueba sólo hubo que ver la última emisión de aquella temporada en la que no dejaron títere con cabeza.
Wyoming ya dejó el programa con mucho desgaste, yo reconozco que sobre todo al principio me hacia mucha gracia y que incluso ellos tambien se la hacian a los políticos (recordar la cena en casa de los Aznar...). Al final ya era siempre lo mismo y siempre demonizando la derecha como si en otras ramas de la política no hubiera cafres iguales o más.
A mi personalmente no me gusta, el otro dia vi de refilón un reportaje y aguanté el programa 5 minutos cuando resulta que parece que ya lleva un año de emisión; la cadena sabrá de shares, por mi que repongan a esa hora Bonanza si les parece, el mismo entretenimiento me va causar
wyomin vale pero y fuentes que os parece?
Son dos estilos distintos. Pero creo que son dos generaciones distintas. Wyoming pilló algo del destape de la Transición y Fuentes lo aprendió todo en el felipismo. Solo fíjense en los paternaires que cada uno pilló. Juanjo, Tonino, el uno. Quequé o Agustín el otro. Son dos estilos y, cada uno en su ambiente, hacen disfrutar. Mi chaval, cuya educación social, humorística y política se la debe todo a El Club de la Comedia; se descojona con Quequé y con Eva H.
Para enviar comentarios a este post debes iniciar sesión o registrarte.
"Visto en televisión" es un weblog colectivo abierto a todos donde enviar enlaces, noticias y comentarios sobre el mundo de la televisión. Para poder participar debes registrarte.
You can write the post in english, french... even korean, if you want.
Sindicación RSS: 
Link externo: 