25 de septiembre de 2005
tnt sindrome toxico
gipi esta demostrado que el aceite no fue el causante aunque se cometio un delito vendiendo ese aceite por aceite de oliva toos sabemos que fue ron los experimentos americanos en torrejon con armas quimicas
Comentarios
despues se encargaron de contaminar el pais para yaparlo y hacernos creer que fue una epidemia 1200 muertoos y 60000 afectados
Pues no sé qué decirte, sinceramente. Lamento mucho haberme perdido toda la primera parte de TNT, porque ahora me he quedado con los comentarios.
Sé que el aceite de colza por sí sólo no puede hacer daño, se usa muchísimo en distintas partes del mundo. Ahora que si alguien viene y me dice que el aceite llevaba disueltos compuestos organo-fosforados yo ya no puedo decir nada, excepto que los muertos fueron pocos si era así.
Lo que ya me parece un tanto extraño es que los experimentos fuesen químicos, normalmente se usan productos de otro tipo como armas químicas. En realidad creo que jamás sabremos qué fue lo que realmente pasó, hay muchos intereses en juego y muchas personas afectadas que, como es muy lógico, NECESITAN cobrar las indeminaciones e intentar vivir lo mejor que puedan. Yo no culparía a un ser humano que de pronto se encuentra inválido y en la miseria si me mintiese que ha consumido aceite de colza contaminado, nadie tiene mil vidas, todos tenemos una sola y esta pobre gente ha quedado en un estado lamentable desde todo punto de vista.
cuando digo experimantos quimicos me refiero a armas quimicas y biologicas españa era el pais ideal para los americanitos .tranciccion, golpe de estado dimision dsuarez otan si, otan no etc e. en barcelona se consumio una gran partida de aceite y no hubo ningun caso .de todos modos nunca sabremos la verdad pero si nos podemos imaginar y con la imaginacion se acerca uno a la verdead.
Con la imaginación se llega a la invención más pura y absoluta. Ya me parece grave que nadie denuncie a esta panda de desgarramantas del TNT que sin ninguna prueba real de nada lanzan acusaciones sobre temas gravisimos. El periodismo profesional exige un mínimo de 3 fuentes para cada dato y seguir todas las vias de posibilidades posibles... esta gente no es otra cosa un grupacho de nuevos periodistas dirigidos por el pobre Jordi que no se da cuenta de que está acabando con su reputación de la misma forma que lo hizo Sardá, buscan ser notorios a cualquier precio, cosa que cualquier peridista te dirá que NO es periodismo.
Cuando los medios dan en el clavo sobre algun tema las administraciones no tardan en contestar... (ejemplos los hay muchos por desgracia)cuando un caso ha sido más que estudiado y alguien saca solo las pruebas que le intenresa para sacarlas de contexto y poder decir lo que le salga de los cojones la noticia sólo es comentada entre los pocos que se la han creido...
Cierto es que el periodismo en España es muy muy parcial y en ocasiones llega a ser subjetivo, vendiendote la opinion que debes tener... Pero de ahi a inventarte una gilipollez cada semana... buf...
El cara garrapiñada ya se ha pasado al sensacionalismo?
Se ve que si...
Ahora dice que pasará a hacer un programa rollo moros y cristianos... Me da a mi que simplemente va a transformar el respetable programa de debate de expertos de hace unos años en el ya tipico programa de "opino lo que pone en mi guión y cuanto mas grite mejor"... asi estan las cosas. Sardá demostro que lo que nos gusta no es la cultura sino la gresca y la polemica...
Krisofilax,
Aún sabiendo que se han experimentado armas químicas y biológicas en distintos puntos del planeta, sigo:
1) Sin entender porqué España era el país ideal. No veo relación lógica alguna entre transición y posible experimento, golpe de estado y posible experimento, dimisión Suarez y posible experimento, OTAN no y posible experimento.
Y si todo lo que se expuso en el programa fuese cierto la relación entre uno de estos hechos y el "extraño suceso" debería ser tan cuadrada que no hiciese falta demostrarla o se demostrase por medio de un planteo simple y sencillo.
2) Qué pruebas se aportaron sobre el posible experimento, ya que insisto en que el síndrome se parece en muchos aspectos a la intoxicación por compuestos organo-fosforados que son de uso normal y corriente en agricultura y que tantos muertos causan en los paises subdesarrollados.
Y es que lo siento, pero hay cosas que cuando se tienen pruebas son incuestionables, pero si no se reúnen las pruebas resultan imaginaciones.
Yo no estoy a favor ni en contra de ninguna teoría, pero para admitir una hipótesis tienen que demostrarme los presupuestos o al menos aclarármelos muy bien para que yo los analice. Al fin y al cabo yo mañana podría salir en algún programa diciendo que el maldito síndrome fue cuestión de la gente de Ganimedes, un castigo divino por nuestras perversiones, o que lo produjo el espíritu de Franco, porque decir se pueden decir muchas cosas el asunto es tener pruebas de lo que se dice.
¿Pero alguien se cree los reportajes de TNT?
Pues mira... en realidad... creo que todos sabemos que más que reportajes son especulaciones televisadas, una especie de pensar en voz alta... pero reconozco que a veces tocan temas que impresionan y en estas épocas que nos cuenten algo de armas químicas o biológicas, de experiencias y contra USA, pues es casi una fórmula de éxito masivo.
A mí JG me cae bien, será por aquello del terruño, p porque además lo veo bastante a menudo (de lejos, claro)... pero el hombre ha sabido trabajarse su éxito...
A mi el garrapiñado me cae fatal, esa actitud de autosuficiencia y superioridad, esa naturalidad artificial de sus programas y el tono burleta que gasta en ocasiones (sobretodo en la radio) me resulta bastante desagradable. En parte me recuerda a la Campos. Por cierto, ¿ha reconocido ya que es gay o se guarda la carta por si la popularidad decae?
Y eso de trabajarse su éxito... más bien se ha arrimado al entorno que ha creído que le daría éxito. Es como el pintor que, siendo un genio en la pintura figurativa, se pone a hacer mamarrachadas abstractas por que es lo que vende; a mi no me parece un triunfo.
Por cierto, tengo una curiosidad, porque este post empieza dirigiéndose a gipi, ¿continuaba de alguna parte?
Jaime,
Sí, habíamos empezado el tema por algún otro lado, de pronto esto se confundió...
Es verdad que JG tiene un aire burlón, un tanto cínico, pero mira cada uno tiene su estilo y en base a ese estilo se triunfa o no. Lo que no tiene es ese aire sargentón que gastaba a veces la Campos (digo gastaba porque ahora parece más bien un tanto despistada, una pena que esta señora ahora esté haciendo este triste papel).
Yo creo que JG ya ha reconocido su homosexualidad, al menos yo lo he visto en el super con su novio... pero ¡vaya una a saber!
Eso de arrimarse al entorno apropiado es casi común entre los seres humanos, que sea ético ya es otro tema. Y sí, conozco bastantes pintores que se han sacado de la manga un estilo para poder vender... no sé si es criticable, teniendo en cuenta lo que cuesta ser artista y la de "mafias" que manejan el cotarro.
Para enviar comentarios a este post debes iniciar sesión o registrarte.
"Visto en televisión" es un weblog colectivo abierto a todos donde enviar enlaces, noticias y comentarios sobre el mundo de la televisión. Para poder participar debes registrarte.
You can write the post in english, french... even korean, if you want.
Sindicación RSS: 
Link externo: 